Żadnej rewolucji nie będzie, to jasne. Moim zdaniem, czego Arek nie chciał sobie poszukać, a o czym pisałem wczoraj, nie będzie też żadnych nowych rozgrywek. Superliga to forma nacisku na UEFA, żeby ostatecznie dojść do ugody, tzn. zmienić zasady redystrybucji kasy między organizacją a klubami.

tzn oczywiście nie liczyłbym na rewolucje finansową od UEFY, bo na wydalenie tych klubów z rozgrywek jak najbardziej liczę. czy się tak stanie zobaczymy

On raczej pisze jedno potem sam sobie zaprzecza.

Wirtuoz, w toku jego rozumowania zwyczajnie nie ma sensu. Są obrazki.

ArekBVB ja dalej mam trudności żeby poskładać twój tok myślenia w logiczną całość. Piszesz cały czas, że w futbolu potrzeba rewolucji płacowej i transferowej (co ma sens, chociaż jest sprzeczne z wolnym rynkiem), a jednocześnie upatrujesz powstanie superligi jako mozliwy początek takiej rewolucji? przeiceż Perez nie po to objął prezydenture w niej, nie po to zadlużone po uszy wielkie kluby do niej przystąpiły żeby dzielić się zyskami z biedotą. przystąpiły do niej właśnie za sprawa obietnicy mamony od amerykanów zeby nie grać z biedotą i się z nią nie dzielić. chyba, że upatrujesz teraz że ta rewolucja wyjdzie od UEFY, ktora po wpływem tego wydarzenia wyadali te kluby ze swoich struktur i wprowadzi rewolucje finansowa w futbbolu, na co bym nie liczył.

To rób to dobrze a nie na odpierd.l. Ogólnie rób wszystko co robisz dobrze a nie byle robić dla zasady robienia.

Skoro z niczym się nie zgadzam, to neguję.

no jak masz negować wszystko co piszę to chociaż się na tym skup ;)

Jeszcze do tego te kretyńskie piktogramy.

Teraz będziesz się chciał pojedynkować na semantykę? Serio?

:D :D :D Czy ja napisalem, że UPADA dlatego, bo...czy JUŻ NIE WSTANIE dlatego bo? :D

Schalke upada dlatego, że było źle zarządzane, a nie dlatego, że zmienia się demografia w okolicy.

Pieniądz robi pieniądz. Co z tego, że wszyscy będą po równo wydawać po 50% środków jak jedni mają więcej a inni mniej. A co do Szalke to ono już nie wstanie, Gelsenkirchen jako miasto wymiera, młodzi stamtąd uciekają, a regionie są ciekawsze kluby więc raczej S04 upadnie, w najlepszym wypadku pójdzie drogą Kaiserslautern i będzie coś tam kopać w 3 lidze. I wcale się z tego nie cieszę, polecam artykuł Treli o tym: newonce.sport/artykul/revierderby-jako-smutny-dowod-umierania-klubu-w-ktorym-bije-serce-bundesligi

*chcą się wzajemnie wspomagać dodatkową kasą.

Dokładnie, a to ratowanie zadłużonych bogaczy, którzy chcą ich. Swoją drogą życzę barsy, aby podążyli drogą schaisse, które pomału wita się z 2.BL.

od wewnątrz klubu jako struktury, to znaczy oczywiście poprzez mądre, odpowiedzialne zarządzanie posiadanymi środkami.

Wyrównywanie szans finansowych musi pochodzić od wewnątrz klubu jako struktury, a nie od zewnątrz poprzez formułę rozgrywek. No, ale jak ktoś gada o rewolucji...

Spoko, ja to samo, zagraniczne ligi nie moje podwórko. Oglądam wszystko BVB i też pamiętam czasy DSF Sat 1 czy ARD. Ligę Mistrzów od ćwierćfinałów. Oglądam też wszystko Rangersów w NHL i porównując emocje jakie dostarczają mi te ligi oparte na zupełnie innych systemach budowania rozgrywek i zupełnie innych systemach "wyrównywania szans" w pełni obiektywnie i uczciwie stwierdzam, że za oceanem jest uczciwiej. Oczywiście systemu amerykańskiego na piłkę się przenieść nie da niemniej jednak tylko poprzez wyrównywanie szans "finansowych" da się coś naprawić. Ale jak to zrobić? Nie wiem. Czy to jest w ogole wykonalne na tym etapie? Wątpie. Przykładowo w NHL zanim wprowadzono salary cap to przez 1,5 roku się wszyscy klócili na tyle, że odwołano cały sezon 2004/05. Rewolucje wymagają ofiar i pewnie tak też będzie w obecnym przypadku.

*bo mogę zobaczyć

Zresztą nawet pamiętam czasy jak na początku XXI pierwszego miałem tylko 7 kanałów tv (tvp 1 i 2, polsat, tv4 bodajże chyba tvn) oraz ARD, gdzie praktycznie za każdym razem co tydzień cieszyłem się dziecko mogą chociaż zobaczyć skróty BL.