Mecz z FC Köln okiem magazynu Kicker

18 października 2010, 17:28

ja tam polegam na kickerze, bo jednak robią dogłębne analizy i pracują tam ludzie, którzy się na tym znają.

0 0

18 października 2010, 17:30

dokładnie zizu, a najlepiej poczekać do środy na zestawienie wielu ocen ;)

0 0

pawelas88

18 października 2010, 17:53

przeciez zawsze oceny kickera najbardziej odbiegaja od tych srednich.. noty kickera mozna o kant dupy potluc;)

0 0

grzechota

18 października 2010, 17:54

panowie bo ja sie nie najlepiej znam na niemieckiej skali oceniania to 3.5 jest lepsze od 3 czy gorsze bo sie pogubilem:P

0 0

pawel1592

18 października 2010, 17:57

3 z plusem:))

0 0

18 października 2010, 17:59

Skala jest odwrotna niż w polskim systemie szkolnictwa, czyli 1-klasa światowa, 6-występ poniżej krytyki.

0 0

18 października 2010, 18:01

Odbiegają tak od średniej, bo jest tam jakiś jeden magazyn co wystawia za wygraną wszystkim 1-2,5 a po porażce 3-5...

0 0

Laurent

18 października 2010, 18:12

Moim zdaniem Kuba otrzymał trochę za słabą ocenę. Ogólnie jestem bardzo zadowolony:)

0 0

18 października 2010, 18:18

Kuba dostałby 3 i byłoby ok :D Tak 3,5 brzmi już gorzej :P

0 0

18 października 2010, 18:44

Wedlug strony goal.com, tak ja podalem ze dostali po 7,5, a fachowcy tej strony podobno sa bardzo cenieni, wiec troche dziwne ze kicker znów tak nisko kubę ocenia, kiedy jego gra sie podobała komentatorom nie tylko z polski...

0 0

18 października 2010, 19:05

Ciekawe gdzie są cenieni, w Niemczech ?? Bo co, bo napisali o tym na pilka.pl czy innym tego typu portalu ??
Chętnie przeczytam na ten temat.

0 0

18 października 2010, 19:25

Chodzilo mi o to, ze wedlug ludzi interesujacych sie bardzo liga angielska, najbardziej cenionym zrodlem ocen pilkarzy jest goal.com oraz Sky, przynajmniej tych, ktorych ja znam, ale coz, moze oni sie nie znaja.

0 0

18 października 2010, 19:33

No właśnie Toommeek Anglii i wszystko w tym temacie ;] Tak samo jakbyś Ty załóżmy ocenial ligę polską cały czas i od czasu do czasu ocenił np. hiszpańską, tak samo to jest wiarygodne.

0 0

18 października 2010, 19:37

Tego to nie wiem, jesli ktos jest ceniony jako ekspert danej ligi, a ocenia takze inne, to zakladam, ze robi to tak samo porzadnie, jak i rodzima. Wydaje mi sie, ze ich oceny mozna traktowac wiarygodnie, jednak pewnie tez oceniali inne aspekty gry zawodnikow, bo ligi sie roznia.

0 0

18 października 2010, 19:49

Dokładnie o tym myślę i dlatego też bardziej cenie sobie ocenę Kickera czy Bundesligi, gdzie jedzą ten sam chleb co piłkarze z Niemczech niż Anglików, Hiszpanów czy Francuzów.

0 0

18 października 2010, 20:12

niech Goal czy inne tego typu się odczepią od BL, bo Kicker na przykład nie wystawia ocen za Premier League a tym bardziej nie wystawia ocen tuż po zakończeniu meczu. Ktoś może napisać, że oceny dopiero piszą po oddaniu do druku aktualnego numeru, ale czytałem kiedyś artykuł jak pracuje ten magazyn i każdy mecz jest dogłębnie analizowany.

0 0

pawelas88

18 października 2010, 20:15

Widocznie Ci z goal.com wzieli pod uwage fakt ze Kuba tyral w obronie jak mala pszczolka. Kicker natomiast ocenil efektownosc gry. Gdyby strzelil ladniejsza bramke dostalby 2,5

0 0

18 października 2010, 20:29

no tak czułem, że wszystko rozbija się o Kubę. Można z tego wywnioskować jedno: albo Kicker się nie zna albo ktoś tu jest za mało obiektywny.. bo Kuba co prawda miał wiele rajdów i super wymiany piłek i też dałem się temu ponieść i oceniłem Kubę po meczu na forum, że był najlepszy z BVB.. a Kagawa czemu tak wysoko? Grał tak jak się tego od niego wymaga. Holował piłkę pod pole karne, jego podania były celne, wrzutki niebezpieczne, skupiał uwagę obrońców.. Marcel też trochę wyżej oceniony niż Kuba a np. warto wspomnieć, że Marcel miał 91% wygranych dwójkowych pojedynków co mu jako obrońcy dało przyzwoitą ocenę :) Oczywiście oni też mają prawo się mylić i wcale nie jest powiedziane, że jak Kicker napisze 3 to ma być 3. Ja tylko jestem zdania, że ktoś może to ocenić lepiej niż ja po jednorazowym obejrzeniu meczu.

0 0