Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Forum dyskusyjne

<  1  2  3  4  
Forum dyskusyjne » Hyde Park » Liczi Kącika Szamanowego "U Narkotyka"
2 lutego 2015, 13:58 [cytuj]
Kodeina na mnie nie działa, trochę smutek, przez dłuższy czas siedziałem w DXM, kwasy brałem, LSD nie (tzn. te psychodeliki na kartonach, prawdziwe LSD to nie jest, coś w tym stylu).
Kodeina na mnie nie działa, trochę smutek, przez dłuższy czas siedziałem w DXM, kwasy brałem, LSD nie (tzn. te psychodeliki na kartonach, prawdziwe LSD to nie jest, coś w tym stylu).
2 lutego 2015, 18:46 [cytuj]
Ależ ja się w żaden sposób nie śmieję ze słowiańskiej mitologii. Ubawiły mnie po prostu kolejne kamyczki do mojego katolickiego ogródka. O chrześcijańskich podstawach delegalizacji narkotyków do tej pory nie słyszałem.

W rozmowę teologiczną wybacz, ale nie dam się wciągnąć; z zasady nie prowadzę internetowej ewangelizacji :-)
Taka rozmowa jest bezcelowa już w samych założeniach; dla mnie nieracjonalność mojej wiary jest jej wielką zaletą, dla ciebie to z kolei jej wada. Ja w pełni akceptują swoje ograniczenia jako istoty ludzkiej, a dla Ciebie wolność ma znaczenie nadrzędne.

Poza tym mam pełną świadomość tego, że chrześcijaństwo wykorzystało w tworzeniu aktualnych rytuałów wcześniejsze obrzędy pogańskie. Chociażby Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny czyli Matki Boskiej Zielnej to także hołd w stronę Matki Ziemi, uosobionej przez najważniejszą matkę czyli Matkę Boską.

Dla Ciebie powyższy przykład, a także Wszystkich Świętych czy Wielkanoc to przykłady zawłaszczenia pierwotnych kultur przez obrządek katolicki.
Dla Mnie nadbudowanie nowej tradycji na bazie tradycji dawnych jest formą uczczenia jednocześnie sfery ludzkiej (tutaj w postaci słowiańskiej kultury) i boskiej :-)
Zresztą u Latynosów to dopiero można spotkać fantastyczne sploty dawnych wierzeń i katolickiej wiary.

Dla mnie chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego ze zniewoleniem, wolna wola i hasło "Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" mnie w zupełności wystarczy :-D
Ja naprawdę nie potrzebuję empirycznych doświadczeń. Miałem okres w życiu, kiedy to przez kilka lat kościół odwiedzałem bardzo rzadko i moja religijność była bliska zeru. Ale w tym samym czasie ogólna satysfakcja z życia znacząca u mnie malała. Którejś niedzieli wybrałem się na mszę, tydzień później na kolejną, zacząłem regularnie się modlić itd.
Od tego czasu wszystko zaczęło się systematycznie poprawiać; może nie jestem wzorem szczęścia, ale wyraźnie czuję poprawę. Przypadek? Nie sądzę ;-)
I w ogóle nie odczuwam potrzeby szukania racjonalnych podstaw...

Każdy z nas dostaje od Boga pomoce zewnętrzne (Bibilia, pisma Ojców Kościoła, słowa Świętych, duchownych itp.) oraz pomoce wewnętrzne (sumienie).
Na podstawie otrzymanych wskazówek każdy z nas wybiera co jest dobre, a co jest złe. Nie ma przecież żadnego przymusu, ograniczają nas wyłącznie prawa fizyki. Nie wiemy co jest po drugiej stronie, nie wiemy czy tam w ogóle coś jest, wreszcie nie wiemy jaka tak naprawdę jest "idealna droga" do zbawienia.
Możemy wierzyć, ale nikt nas do tego nie zmusza :-)

Jako chrześcijanin staram się zawsze służyć w miarę możliwości wiedzą, ale Ciebie z całą pewnością edukować nie trzeba.
Poza tym najważniejszym moim zdaniem obowiązkiem katolika jest świadczenie swoimi czynami. I tutaj staram się w codziennym życiu świadczyć dobrem, gdzie się da; w internecie mam ograniczone możliwości, ale się staram :-D
Każdy ma swoją drogę do Boga...

Zresztą ja się w całej rozciągłości zgadzam z Twoimi postulatami szacunku dla Natury, a także naszej rdzennej kultury. Dla Ciebie są one ważne same w sobie, a ja tylko dokładam jeden szczebelek wyżej uznając je za bardzo ważne wytwory boskie.

Ponieważ zaraz jako moderator będziesz nas musiał ukarać za zbytnie odejście od treści tematu wrócę do wątku przewodniego :-D

W meczu THC vs. etanol zdecydowanie stoję po stronie Mary Jane i jej kolegi Pana Hasha.
I jestem tutaj w pełni obiektywny, bo już dawno odstawiłem wszelki używki.

Oczywiście lekkie narkotyki również mają swoje efekty uboczne, mogą także bywać niebezpieczne. W szerokim jednak ujęciu alkohol uważam za wyraźnie bardziej szkodliwy, zarówno jednostkowo jak i ogólnospołecznie niż palenie trawy.
Ponadto legalność etanolu i jednoczesna nielegalność THC jest jak już wspomniałem tylko kwestią tradycji; przynajmniej takie jest moje zdanie. Władza i to właściwie każda władza chętnie zakazałaby wszystkich tego typu atrakcji. Alkoholu się nie da, bo wżarł się w kulturę i zamach na procenty skończyłby się pewnie rewolucją

Zresztą wódka chyba jest tworem kulturowo narzuconym? W dawnych czasach pito w Polsce miody, piwa i okowitę :-D
Ależ ja się w żaden sposób nie śmieję ze słowiańskiej mitologii. Ubawiły mnie po prostu kolejne kamyczki do mojego katolickiego ogródka. O chrześcijańskich podstawach delegalizacji narkotyków do tej pory nie słyszałem.

W rozmowę teologiczną wybacz, ale nie dam się wciągnąć; z zasady nie prowadzę internetowej ewangelizacji :-)
Taka rozmowa jest bezcelowa już w samych założeniach; dla mnie nieracjonalność mojej wiary jest jej wielką zaletą, dla ciebie to z kolei jej wada. Ja w pełni akceptują swoje ograniczenia jako istoty ludzkiej, a dla Ciebie wolność ma znaczenie nadrzędne.

Poza tym mam pełną świadomość tego, że chrześcijaństwo wykorzystało w tworzeniu aktualnych rytuałów wcześniejsze obrzędy pogańskie. Chociażby Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny czyli Matki Boskiej Zielnej to także hołd w stronę Matki Ziemi, uosobionej przez najważniejszą matkę czyli Matkę Boską.

Dla Ciebie powyższy przykład, a także Wszystkich Świętych czy Wielkanoc to przykłady zawłaszczenia pierwotnych kultur przez obrządek katolicki.
Dla Mnie nadbudowanie nowej tradycji na bazie tradycji dawnych jest formą uczczenia jednocześnie sfery ludzkiej (tutaj w postaci słowiańskiej kultury) i boskiej :-)
Zresztą u Latynosów to dopiero można spotkać fantastyczne sploty dawnych wierzeń i katolickiej wiary.

Dla mnie chrześcijaństwo nie ma nic wspólnego ze zniewoleniem, wolna wola i hasło "Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" mnie w zupełności wystarczy :-D
Ja naprawdę nie potrzebuję empirycznych doświadczeń. Miałem okres w życiu, kiedy to przez kilka lat kościół odwiedzałem bardzo rzadko i moja religijność była bliska zeru. Ale w tym samym czasie ogólna satysfakcja z życia znacząca u mnie malała. Którejś niedzieli wybrałem się na mszę, tydzień później na kolejną, zacząłem regularnie się modlić itd.
Od tego czasu wszystko zaczęło się systematycznie poprawiać; może nie jestem wzorem szczęścia, ale wyraźnie czuję poprawę. Przypadek? Nie sądzę ;-)
I w ogóle nie odczuwam potrzeby szukania racjonalnych podstaw...

Każdy z nas dostaje od Boga pomoce zewnętrzne (Bibilia, pisma Ojców Kościoła, słowa Świętych, duchownych itp.) oraz pomoce wewnętrzne (sumienie).
Na podstawie otrzymanych wskazówek każdy z nas wybiera co jest dobre, a co jest złe. Nie ma przecież żadnego przymusu, ograniczają nas wyłącznie prawa fizyki. Nie wiemy co jest po drugiej stronie, nie wiemy czy tam w ogóle coś jest, wreszcie nie wiemy jaka tak naprawdę jest "idealna droga" do zbawienia.
Możemy wierzyć, ale nikt nas do tego nie zmusza :-)

Jako chrześcijanin staram się zawsze służyć w miarę możliwości wiedzą, ale Ciebie z całą pewnością edukować nie trzeba.
Poza tym najważniejszym moim zdaniem obowiązkiem katolika jest świadczenie swoimi czynami. I tutaj staram się w codziennym życiu świadczyć dobrem, gdzie się da; w internecie mam ograniczone możliwości, ale się staram :-D
Każdy ma swoją drogę do Boga...

Zresztą ja się w całej rozciągłości zgadzam z Twoimi postulatami szacunku dla Natury, a także naszej rdzennej kultury. Dla Ciebie są one ważne same w sobie, a ja tylko dokładam jeden szczebelek wyżej uznając je za bardzo ważne wytwory boskie.

Ponieważ zaraz jako moderator będziesz nas musiał ukarać za zbytnie odejście od treści tematu wrócę do wątku przewodniego :-D

W meczu THC vs. etanol zdecydowanie stoję po stronie Mary Jane i jej kolegi Pana Hasha.
I jestem tutaj w pełni obiektywny, bo już dawno odstawiłem wszelki używki.

Oczywiście lekkie narkotyki również mają swoje efekty uboczne, mogą także bywać niebezpieczne. W szerokim jednak ujęciu alkohol uważam za wyraźnie bardziej szkodliwy, zarówno jednostkowo jak i ogólnospołecznie niż palenie trawy.
Ponadto legalność etanolu i jednoczesna nielegalność THC jest jak już wspomniałem tylko kwestią tradycji; przynajmniej takie jest moje zdanie. Władza i to właściwie każda władza chętnie zakazałaby wszystkich tego typu atrakcji. Alkoholu się nie da, bo wżarł się w kulturę i zamach na procenty skończyłby się pewnie rewolucją

Zresztą wódka chyba jest tworem kulturowo narzuconym? W dawnych czasach pito w Polsce miody, piwa i okowitę :-D
3 lutego 2015, 12:17 [cytuj]
Tak na początku tylko zaznaczę, iż też nie prowadzę tu dyskusji mającej na celu nawrócenie zbłąkanych duszyczek, a jedynie ukazanie pewnych suchych faktów. W prawdzie nie ma nic złego, a każdy z owymi faktami zrobi co zechce.

Dziwi mnie natomiast to co napisałeś, a mianowicie, że przyjmujesz tę wiarę z całą wiedzą jaką posiadasz o jej niedoskonałości. Z jednej strony rozumiem, że jest rzesza ludzi, którym dana religia bardzo pomaga w życiu, jestem jednak zdania, iż coś, co jest fałszem, co jest wypaczeniem nie może jednocześnie pomagać. Owszem ci ludzie mają poczucie pomocy i łaski płynącej z religii, ale jest to odczucie złudne. Druga sprawa, iż religie szkodzą w tym sensie, iż nie zmuszają ludzi do myślenia. Są dogmaty, są pewne założenia, z którymi się nie dyskutuje. Człowiek dostaje gotowe odpowiedzi, gotowe schematy, w które trzeba po prostu bezmyślnie uwierzyć. I nie można mówić o ludziach, którzy są tak prości, że dla nich właśnie taka bezmyślna wiara jest pomocna, bo to tylko zakotwicza ich w swojej bezmyślności.
Zresztą religie mają to do siebie, że często zamiast upraszczać, to komplikują sprawy natury metafizycznej.

Inną sprawą jest fakt, iż dana religia może być pomocna danemu ludowi, który ją "stworzył". I tak judaizm jest (w pewnym sensie oczywiście) dobry dla Żydów, gdyż przez tyle tysięcy lat w diasporze oni nadal są Żydami. To jest coś co ich łączy. Choć jest też wiele minusów. Chrześcijaństwo może i było dobrym rozwiązaniem, aby zreformować nieco i unowocześnić judaizm. Przeniesienie jednak tej religii na inne ludy (decyzja polityczna, chrześcijaństwo świetnie spełniało swoją rolę jako wyznanie państwowe dzięki relacji pan-sługa, rząd-lud) spowodowało wypaczenie nauk metafizycznych, zacofanie naukowe(ciemne średniowiecze), odejście od świętości natury na rzecz świętości tego, co w niebie i przede wszystkim fałszowanie historii, niszczenie śladów dawnej cywilizacji, jako "szatańskiej". Dzięki temu właśnie uczymy się dziś obrzydliwych bzdur, że to Kościół uformował i ucywilizował Słowiańszczyznę.
To jest tak, jakby Rzymianie chcieli narzucić swoją dietę śródziemnomorską np. Eskimosom. Miałoby to fatalne skutki, tak jak fatalne skutki miało i ma rozprzestrzenienie chrześcijaństwa.

Z ludźmi starszymi nie ma co oczywiście rozmawiać na ten temat, bo oni siedzą już w tym tak głęboko, że tak duże zmiany mogłyby wyjść im na złe. Inna sprawa z osobami młodymi i dziećmi. Im prawda się należy, tak aby nie musieli z jednej strony utwierdzać się w przekonaniu, że są jakimiś strasznymi grzesznikami i są coś winni żydowskim bóstwom, a z drugiej, aby przez nielogiczność i błędy religii nie odchodzili zupełnie od tego co duchowe.

Kościół w Polsce i na świecie zaczyna trzeszczeć w posadach, afery są coraz większe i głośniejsze, kryzys coraz mocniej daje się we znaki. Ludzie niestety się laicyzują, ale sam zauważam również zwiększone zainteresowanie naszą przedchrześcijańską historią, mitologią i kulturą i to nie tylko na szczeblu naukowym, ale i osobistym. I bardzo się z tego cieszę, bo po co komu proteza na zdrową nogę?
Tak na początku tylko zaznaczę, iż też nie prowadzę tu dyskusji mającej na celu nawrócenie zbłąkanych duszyczek, a jedynie ukazanie pewnych suchych faktów. W prawdzie nie ma nic złego, a każdy z owymi faktami zrobi co zechce.

Dziwi mnie natomiast to co napisałeś, a mianowicie, że przyjmujesz tę wiarę z całą wiedzą jaką posiadasz o jej niedoskonałości. Z jednej strony rozumiem, że jest rzesza ludzi, którym dana religia bardzo pomaga w życiu, jestem jednak zdania, iż coś, co jest fałszem, co jest wypaczeniem nie może jednocześnie pomagać. Owszem ci ludzie mają poczucie pomocy i łaski płynącej z religii, ale jest to odczucie złudne. Druga sprawa, iż religie szkodzą w tym sensie, iż nie zmuszają ludzi do myślenia. Są dogmaty, są pewne założenia, z którymi się nie dyskutuje. Człowiek dostaje gotowe odpowiedzi, gotowe schematy, w które trzeba po prostu bezmyślnie uwierzyć. I nie można mówić o ludziach, którzy są tak prości, że dla nich właśnie taka bezmyślna wiara jest pomocna, bo to tylko zakotwicza ich w swojej bezmyślności.
Zresztą religie mają to do siebie, że często zamiast upraszczać, to komplikują sprawy natury metafizycznej.

Inną sprawą jest fakt, iż dana religia może być pomocna danemu ludowi, który ją "stworzył". I tak judaizm jest (w pewnym sensie oczywiście) dobry dla Żydów, gdyż przez tyle tysięcy lat w diasporze oni nadal są Żydami. To jest coś co ich łączy. Choć jest też wiele minusów. Chrześcijaństwo może i było dobrym rozwiązaniem, aby zreformować nieco i unowocześnić judaizm. Przeniesienie jednak tej religii na inne ludy (decyzja polityczna, chrześcijaństwo świetnie spełniało swoją rolę jako wyznanie państwowe dzięki relacji pan-sługa, rząd-lud) spowodowało wypaczenie nauk metafizycznych, zacofanie naukowe(ciemne średniowiecze), odejście od świętości natury na rzecz świętości tego, co w niebie i przede wszystkim fałszowanie historii, niszczenie śladów dawnej cywilizacji, jako "szatańskiej". Dzięki temu właśnie uczymy się dziś obrzydliwych bzdur, że to Kościół uformował i ucywilizował Słowiańszczyznę.
To jest tak, jakby Rzymianie chcieli narzucić swoją dietę śródziemnomorską np. Eskimosom. Miałoby to fatalne skutki, tak jak fatalne skutki miało i ma rozprzestrzenienie chrześcijaństwa.

Z ludźmi starszymi nie ma co oczywiście rozmawiać na ten temat, bo oni siedzą już w tym tak głęboko, że tak duże zmiany mogłyby wyjść im na złe. Inna sprawa z osobami młodymi i dziećmi. Im prawda się należy, tak aby nie musieli z jednej strony utwierdzać się w przekonaniu, że są jakimiś strasznymi grzesznikami i są coś winni żydowskim bóstwom, a z drugiej, aby przez nielogiczność i błędy religii nie odchodzili zupełnie od tego co duchowe.

Kościół w Polsce i na świecie zaczyna trzeszczeć w posadach, afery są coraz większe i głośniejsze, kryzys coraz mocniej daje się we znaki. Ludzie niestety się laicyzują, ale sam zauważam również zwiększone zainteresowanie naszą przedchrześcijańską historią, mitologią i kulturą i to nie tylko na szczeblu naukowym, ale i osobistym. I bardzo się z tego cieszę, bo po co komu proteza na zdrową nogę?
5 lutego 2015, 22:11 [cytuj]
Co jest złego w laicyzacji? I co jest dobrego w zainteresowaniu pogańską kulturą? Co do tego drugiego, to zwykło mnie bawić, jak kłócę się z ludźmi na różnych forach, czy fejsbukach i ktoś wyjedzie mi z argumentem, że ateizm zły, bo chrześcijańska kultura taka wspaniała i na niej jest oparta nasza cywilizacja, ale o destrukcji kultu tamtej kultury/religii, czy chociażby o kulturze greckiej i arabskiej to nikt nie wspomni, bo po co :-D Ew. "gdyby nie ropa, to araby byłyby tępymi brudasami", też świetny argument. No ale nie o tym temat. Laicyzacja jest dobra, bo spoko, w najlepszym przypadku, jest po prostu zbędna.

Swoją drogą, zapomniałem też dodać, że piję giebla :-D
Co jest złego w laicyzacji? I co jest dobrego w zainteresowaniu pogańską kulturą? Co do tego drugiego, to zwykło mnie bawić, jak kłócę się z ludźmi na różnych forach, czy fejsbukach i ktoś wyjedzie mi z argumentem, że ateizm zły, bo chrześcijańska kultura taka wspaniała i na niej jest oparta nasza cywilizacja, ale o destrukcji kultu tamtej kultury/religii, czy chociażby o kulturze greckiej i arabskiej to nikt nie wspomni, bo po co :-D Ew. "gdyby nie ropa, to araby byłyby tępymi brudasami", też świetny argument. No ale nie o tym temat. Laicyzacja jest dobra, bo spoko, w najlepszym przypadku, jest po prostu zbędna.

Swoją drogą, zapomniałem też dodać, że piję giebla :-D
6 lutego 2015, 12:27 [cytuj]
"Liczi" powiedział/a:
Co jest złego w laicyzacji?
Jeśli rozumieć laicyzację jako brak nacisków Kościoła na decyzje społeczno-polityczne, to nie jest to zły pomysł. Złym pomysłem jest laicyzacja samego społeczeństwa w sensie przyjmowania teorii o ludziach jako bezdusznych istotach z mięsa i kości, bardziej rozwiniętych zwierzętach, które i tak prędzej czy później zdechną. Oczywiście nikomu nie zabraniam tak myśleć, ale moim zdaniem nie niesie to nic pozytywnego.
"Liczi" powiedział/a:
I co jest dobrego w zainteresowaniu pogańską kulturą?
To jest Twoja historia i Twoje korzenie. To jest nauka płynąca z czasów, kiedy ludzie żyli z naturą jako symbionty, a nie pasożyty. To są poglądy, które formowały się tysiące lat w naszej grupie etnicznej, a więc są nam siłą rzeczy najbliższe, najbardziej zrozumiałe i bez zniekształceń.
"Gupi8" powiedział/a:
Faktycznie debilny argument, przecież oni i tak są tępymi brudasami.
Ech, ktoś tu nie czytał nigdy o dawnej Persji lub o współczesnej Arabii Saudyjskiej czy jeszcze nie tak dawnym Iraku. Zresztą pod względem genetycznym jest nam bliżej do Irańczyków niż zachodnich Niemców.
Jeśli rozumieć laicyzację jako brak nacisków Kościoła na decyzje społeczno-polityczne, to nie jest to zły pomysł. Złym pomysłem jest laicyzacja samego społeczeństwa w sensie przyjmowania teorii o ludziach jako bezdusznych istotach z mięsa i kości, bardziej rozwiniętych zwierzętach, które i tak prędzej czy później zdechną. Oczywiście nikomu nie zabraniam tak myśleć, ale moim zdaniem nie niesie to nic pozytywnego.
[quote="Liczi"] I co jest dobrego w zainteresowaniu pogańską kulturą?
6 lutego 2015, 12:51 [cytuj]
Spoko. Araby potrafili wytworzyć całkiem fajne i wysokie kultury, ale ostatnimi czasy (przy pomocy Zachodu, który promował zacofanie i ekstremizm) mamy to co mamy.
Spoko. Araby potrafili wytworzyć całkiem fajne i wysokie kultury, ale ostatnimi czasy (przy pomocy Zachodu, który promował zacofanie i ekstremizm) mamy to co mamy.
8 sierpnia 2015, 22:50 [cytuj]
Zadałem pytanie na shoucie, ale tutaj więcej osób zobaczy, a całkiem mnie to ciekawi: kto z forumowiczów ma konto na hyperreal i jakie działy mniej lub bardziej regularnie odwiedza?
Zadałem pytanie na shoucie, ale tutaj więcej osób zobaczy, a całkiem mnie to ciekawi: kto z forumowiczów ma konto na hyperreal i jakie działy mniej lub bardziej regularnie odwiedza?
9 sierpnia 2015, 13:48 [cytuj]
A to swoją drogą, najlepsze podejście, chociaż i tak niektórzy kretyni, choć wiedzą o istnieniu takiego forum i nawet regularnie je odwiedzają, to i tak nie myślą i łykają niektóre rzeczy jak leci. Ostatnio wyczytałem post kolesia, który stwierdził, że jakaś substancja działa gorzej niż ostatnio, więc łyknął sobie jej 5 mililitrów, gdzie typowa dawka waha się od 1,5 do 2, a już polanie sobie np. o pół mililitra za dużo, to pewny sen na kilka godzin, z którego ciężko się kogoś wybudza. Jeszcze miał pretensję, że dostał depresji oddechowej xD
A to swoją drogą, najlepsze podejście, chociaż i tak niektórzy kretyni, choć wiedzą o istnieniu takiego forum i nawet regularnie je odwiedzają, to i tak nie myślą i łykają niektóre rzeczy jak leci. Ostatnio wyczytałem post kolesia, który stwierdził, że jakaś substancja działa gorzej niż ostatnio, więc łyknął sobie jej 5 mililitrów, gdzie typowa dawka waha się od 1,5 do 2, a już polanie sobie np. o pół mililitra za dużo, to pewny sen na kilka godzin, z którego ciężko się kogoś wybudza. Jeszcze miał pretensję, że dostał depresji oddechowej xD
2 grudnia 2015, 15:38 [cytuj]
Dzisiaj w radiu gadano o coraz większym spożyciu alkoholu wśród młodzieży i to coraz młodszej młodzieży. Wszystko ładnie, pięknie, tyle że gość przeszedł nagle na temat bardziej zielony mówiąc, że ostatnio patrzono na marię z lekkim uśmiechem, że to nic groźnego, a tu proszę przykład - morderstwo 5 letniej córki w Gdańsku pod wpływem marihuaniny!

Mając takiego "eksperta" od uzależnień nie ma się co dziwić, że młodzi chleją i ćpają.

Tak poza tym zastanawia mnie, co Kaczor uczyni z kwestią legalizacji odmian medycznych, zwłaszcza że było o tym dość głośno w tym roku za sprawą pewnego lekarza leczącego dzieci z padaczką.
Dzisiaj w radiu gadano o coraz większym spożyciu alkoholu wśród młodzieży i to coraz młodszej młodzieży. Wszystko ładnie, pięknie, tyle że gość przeszedł nagle na temat bardziej zielony mówiąc, że ostatnio patrzono na marię z lekkim uśmiechem, że to nic groźnego, a tu proszę przykład - morderstwo 5 letniej córki w Gdańsku pod wpływem marihuaniny!

Mając takiego "eksperta" od uzależnień nie ma się co dziwić, że młodzi chleją i ćpają.

Tak poza tym zastanawia mnie, co Kaczor uczyni z kwestią legalizacji odmian medycznych, zwłaszcza że było o tym dość głośno w tym roku za sprawą pewnego lekarza leczącego dzieci z padaczką.
5 września 2016, 22:35 [cytuj]
No to już wiemy co z legalizacją. Wg ministra zdrowia nie ma czegoś takiego jak medyczna marihuana, a sama maria jest niebezpiecznym narkotykiem. I mówi to doktor nauk medycznych równocześnie wierzący w zapłodnienie przez ducha i zmartwychwstanie zwłok.

Jak dla mnie lekarz, który utrudnia leczenie powinien przestać być lekarzem i udać się tam, gdzie obecna władza lubi wsadzać, czyli do więzienia.
No to już wiemy co z legalizacją. Wg ministra zdrowia nie ma czegoś takiego jak medyczna marihuana, a sama maria jest niebezpiecznym narkotykiem. I mówi to doktor nauk medycznych równocześnie wierzący w zapłodnienie przez ducha i zmartwychwstanie zwłok.

Jak dla mnie lekarz, który utrudnia leczenie powinien przestać być lekarzem i udać się tam, gdzie obecna władza lubi wsadzać, czyli do więzienia.
<  1  2  3  4  
tabela ligowa
Drużyna M Z R P PKT
1. Bayern Monachium 34 24 6 4 78
2. RB Lipsk 34 19 8 7 65
3. Borussia Dortmund 34 20 4 10 64
4. VfL Wolfsburg 34 17 10 7 61
5. Eintracht Frankfurt 34 16 12 6 60
6. Bayer 04 Leverkusen 34 14 10 10 52
7. Union Berlin 34 12 14 8 50
cała tabela
ranking typerów
Użytkownik Punkty
1. JungKamil3 474
2. jasiu85 453
3. arturborussen 453
4. panoli 441
5. Asiasith 438
6. victor 438
7. ewerthon 435
cała tabela

shoutbox

qzase95
qzase95 Wczoraj, 22:17

brawo Radomiak :)

KP
KP Wczoraj, 18:22

Wchodzisz w tematy, które czytać mogą wyłącznie członkowie Polnische Borussen

marian28
marian28 Wczoraj, 18:07

male pytanko co sie stalo z strona pisze ze tylko dla Brak dostępu! Forum tylko dla członków: Fanclub Polnische Borussen

wola
wola Wczoraj, 17:25

nt.

wola
wola Wczoraj, 17:19

bardzo się cieszę, że Tomasz Urban będzie komentatorem w Viaplay. Jest najlepiej zorientowany dziennikarzem w Polsce np. BL. Tylko co ja mam zrobić teraz z CANAL+ SPORT i ELEVEN SPORTS. Mam jeszcze przez 12 miesięcy umowę do zapłacenia?

wola
wola Wczoraj, 16:22

@aguero82 I tu masz w 100% rację. BVB potrzebuje kogoś, kto stanie się szybko szefem obrony. Przejmie pałeczkę po Hummelsie, bo Akanji grał ostatnio super, ale z kierowania to on nic nie ma. Tak jak napisał @Bielak, piłkarsko jest ok, ale tylko żeby głowa nadążała.

wola
wola Wczoraj, 16:11

Ale tak jak pisałem wcześniej, Mats rozważa nawet zakończenie kariery jeśli kontuzje będą się powtarzać. W ostatnim sezonie wiele razy schodził ok. 70 minuty.

wola
wola Wczoraj, 16:07

Ktoś ostatnio dobrze napisał, że na obrońcach nie da się zarobić, więc Zorc szuka dalej zawodników ofensywnych, pomimo ewidentnych braków w obronie. Hummelsowi kończy się kontrakt za 11 miesięcy i będzie pewnie rozmawiał o przedłużeniu jak całkowicie się wyleczy. Zagadou też ma do 30.06.22, ostatnio zadeklarował, że bardzo chętnie przedłuży (bezczelny typ).

aguero82
aguero82 Wczoraj, 15:57

Tyle tylko że padające tu nazwiska (St. Juste, Halstenberg) to uzupełnienie kadry a nie żadne wzmocnienie. Wzmocnienia mają niestety swoją cenę na którą kasy w tym roku nie wydamy.

qzase95
qzase95 Wczoraj, 15:39

bez wzmocenienia w obronie mozna sobie kolejny sezon odpuscic... potem sprzedaz Halanda i znowu ukladanie wszystkiego od nowa :)

johnBVB
johnBVB Wczoraj, 15:34

bayern ma problemy wtedy kiedy my je zaczynamy miec, a mamy obecnie w obronie i smiem tweirdzic ze nawet jak odskoczymy na kilka punktow na poczatku sezonu to bajern sie ustabilizuje w drugiej rundzie a my zaczniemy gubic glupie punkty :/

aguero82
aguero82 Wczoraj, 15:20

Fajny artykuł z którym trzeba się zgodzić. I modlić się żeby Meunier w końcu złapał formę.

gentoofan
gentoofan Wczoraj, 15:02

meczyki.pl/newsy/borussia-wykorzysta-klopoty-bayernu-jest-jeden-warunek-klucz-do-sukcesu-sama-dobra-dyspozycja-to-za-malo/170604-n Ciekawy tekst T urbana na temat BVB.

DonPutaPablo
DonPutaPablo Wczoraj, 14:52

Chłop zagrał ok. 1250 minut w BL w ciągu 2 sezonów. To daje około 14 pełnych meczy. Go już nie trzeba spowalniać, robi to jego podatność na kontuzje, które ma co chwilę. Przez to ma słabą formę i mniejsze szanse na wbicie się do składu. Liczysz na to, że za chwilę wróci i będzie pewnym punktem pierwszej jedenastki na cały sezon? Na 3 frontach? Naiwnie.

Borussen1909PL
Borussen1909PL Wczoraj, 14:47

Zagadou sam spowalnia swój rozwój przez to ze jest po prostu szklany, co z tego że wróci za jakiś czas jak znowu zagra kilka meczy i będzie odwiedzał szpitale

aguero82
aguero82 Wczoraj, 14:42

Uważam że Zagadou ma ogromny potencjał i sprowadzenie kolejnego środkowego obrońcy może spowolnić jego rozwój (mniej występów) i darmowe odejście za rok. A chętnych na ściągnięcie tego zawodnika na pewno nie zabraknie.

DonPutaPablo
DonPutaPablo Wczoraj, 13:48

Można uznawać postawienie Cana w obronie, owszem. Jednak opieranie się na tym, czy na tym, że nasza szklanka z Francji niedługo wraca jest szczytem odklejenia od rzeczywistości. Hummels będzie już niestety tylko gorszy. Odnośnie do stawiania młodziaków w obronie - naprawdę?

wola
wola Wczoraj, 13:18

@aguero82 Co będzie za rok? Tego nie wie nikt. W ostatnim wywiadzie Hummels wspominał o zakończeniu kariery, a Akanji mówił, że jego marzeniem jest zagrać PL i tyle. Natomiast odnośnie ustawienia, to jeden solidny ŚO rozwiązałby wszystkie problemy. Ustawienie @fanatyk88 uważam, że jest genialne.

aguero82
aguero82 Wczoraj, 13:05

wola, jak widać nie tylko wiesz co się wydarzy za rok ale również wiesz już jakim systemem będziemy grali ;)

fanatyk88
fanatyk88 Wczoraj, 12:57

Moja jedenastka jest taka sama. Zresztą podawałem tu niedawno. I w tej samej formacji co Twoja. Tylko u mnie Witsel w podstawie.

wola
wola Wczoraj, 12:55

Tak miała wyglądać moja 11. 1-3-4-2-1 Kobel (tu miał być St Juste), Hummels, Akanji Hasard, Delaney(Witsel), Bellingham, Guerreiro Reus, Malen Haaland Jak widać potrzebujemy trzech ŚO, nie tylko żywych ale zdrowych

aguero82
aguero82 Wczoraj, 12:50

qzase całkiem poważnie. Napisz mi z czym się nie zgadzasz z tym co napisałem. wola, skąd ty wiesz co będzie za rok? Pierwsze słyszę żeby Hummels kończył karierę, Zagadou może w końcu cały sezon będzie zdrowy i pokaże swój potencjał, a wszyscy na tym forum będą chcieli żeby przedłużył umowę, Akanji również nie wspominał że chce odchodzić, Can i Witsel to opcja awaryjna ale solidna.

wola
wola Wczoraj, 12:36

Już pisałem, że ŚO to jest MUSS. Aktualnie wszyscy są niedysponowani. Poza tym!!!! -Hummels kończy już karierę -Zagadou kończy się kontrakt za rok i trzeba by na głowę upaść żeby go przedłużać -Akanji, jeśli rozegra kolejny dobry sezon to odejdzie, Premier League już czeka -Can to jest tylko opcja awaryjna

Mattii
Mattii Wczoraj, 12:19

Nie zapominajmy o prawej obronie, której na ten moment nie mamy. Z lewej też kolorowo nie ma, bo jest tylko Rafał.

Borix
Borix Wczoraj, 12:13

Hummels a dwa tygodnie będzie gotowy do gry, Zagadou jak wyzdrowieje to zaraz się połamie. Can zawodził na tej pozycji i to wiele razy. A młodzi perspektywiczni zawodnicy nie zapewnia nam spokoju w obronie. Linia defensywna wygląda tragicznie, chłopie zdejmij różowe okulary i przestań pieprzyć.

qzase95
qzase95 Wczoraj, 12:00

aguero82, Ty sobie jaja robisz czy tak na powaznie piszesz?

aguero82
aguero82 Wczoraj, 11:17

A po co nam kolejny środkowy obrońca? Akanji na wiosnę rozegrał najlepszą rundę od przybycia do Dortmundu, Hummels za dwa tygodnie będzie gotowy do gry, Zagadou ma potencjał żeby być równie dobrym stoperem co Upamecano tylko żeby zdrowie dopisywało , Can również nie zawodził na tej pozycji, tak samo Witsel. Do tego mamy młodych, perspektywicznych stoperów których powoli trzeba wprowadzać do zespołu. Po co nam kolejny środkowy obrońca?

Kuba726
Kuba726 Wczoraj, 09:57

Kurcze serio dziwna sytuacja 2 tygodnie do ligi a my kompletnie rozbici jeśli chodzi o formację defensywną wygląda na to że bez żadnego przetarcia wychodzimy na mecze o punkty..wierzycie że od początku to zaskoczy? Czy nie wydaje się wam że przez pierwsze kolejki to może być wesoły futbol w naszym wykonaniu i tłumaczenia co gdyby nie normalny okres przygotowawczy i kadra do dyspozycji

bizon5314
bizon5314 Wczoraj, 09:40

twitter.com/Fs_BVB/status/1421191196496568320 Ja się zastanawiam jak Borussia mogła zapłacić 25mln za tego pana

qzase95
qzase95 1 dni temu, 2021-07-30

:)

statystyki

Użytkownicy online: ZwykłyCzłowiek85
Gości online: 33
Zarejestrowanych użytkowników: 9159
Ostatnio zarejestrowany: Gregorio

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem