Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Forum dyskusyjne

|<  <<  <  38  39  40  41  42    >  >>  >|
Forum dyskusyjne » Inne ligi » Serie A
2 marca 2015, 20:32 [cytuj]
"Liczi" powiedział/a:
ma raczej pewność, że po paru latach będzie go mógł opchnąć za kolejne miliony.
Nie kupuje się gracza za 100mln żeby go później opchnąć to raz. Dwa jak już chcesz go opchnąć to nikt Ci takiej kasy nie zwróci bo jak to robisz znaczy że nie jest tyle wart. Trzy na razie błyszczy tylko w Serie A a kiedy ta liga ostatnio wypościła jakąś mega gwiazdę ??
Cztery jest niewiele klubów które może tyle sypnąć.
Nie kupuje się gracza za 100mln żeby go później opchnąć to raz. Dwa jak już chcesz go opchnąć to nikt Ci takiej kasy nie zwróci bo jak to robisz znaczy że nie jest tyle wart. Trzy na razie błyszczy tylko w Serie A a kiedy ta liga ostatnio wypościła jakąś mega gwiazdę ??
Cztery jest niewiele klubów które może tyle sypnąć.
2 marca 2015, 20:51 [cytuj]
"Xercon" powiedział/a:
Nie kupuje się gracza za 100mln żeby go później opchnąć to raz.
Jak to nie?
"Xercon" powiedział/a:
Dwa jak już chcesz go opchnąć to nikt Ci takiej kasy nie zwróci bo jak to robisz znaczy że nie jest tyle wart.
Co?
"Xercon" powiedział/a:
Trzy na razie błyszczy tylko w Serie A a kiedy ta liga ostatnio wypościła jakąś mega gwiazdę ??
A gdzie miał jeszcze błyszczeć? Koleś ma 22 lata, faktycznie, jak to możliwe, że nie grał na wysokim poziomie w BPL, PD i Bundeslidze, nie?
"Xercon" powiedział/a:
Cztery jest niewiele klubów które może tyle sypnąć.
Wystarczająco wiele, żeby walka o niego była ciekawa.
Jak to nie?
[quote="Xercon"]Dwa jak już chcesz go opchnąć to nikt Ci takiej kasy nie zwróci bo jak to robisz znaczy że nie jest tyle wart.
2 marca 2015, 20:58 [cytuj]
"Liczi" powiedział/a:
Jak to nie?
No akurat jak się kupuje kogoś za 100 mln, to na pewno nie po to, by go za jakiś czas gdzieś opchnąć. :-P Umówmy się, ze taką kasę to Real teraz może wyłożyć i to tylko po to, by dominować na każdym polu
"Liczi" powiedział/a:
A gdzie miał jeszcze błyszczeć? Koleś ma 22 lata, faktycznie, jak to możliwe, że nie grał na wysokim poziomie w BPL, PD i Bundeslidze, nie?
No właśnie, też tego nie rozumiem. Gość to nie junior, ale jest młody,nie wiem co to za wypominanie ciągłe mu, że nie ma żadnych sukcesów. W wieku 22 lat mało kto je ma. Raz Juve dostało w czapę od Realu, sezon temu doszedł z Juve do półfinału PUEFA. Zobaczymy jak mu wyjdzie ten sezon w LM, oby tak samo kiepsko jak ostatnie :mrgreen:
No akurat jak się kupuje kogoś za 100 mln, to na pewno nie po to, by go za jakiś czas gdzieś opchnąć. :-P Umówmy się, ze taką kasę to Real teraz może wyłożyć i to tylko po to, by dominować na każdym polu
[quote="Liczi"]A gdzie miał jeszcze błyszczeć? Koleś ma 22 lata, faktycznie, jak to możliwe, że nie grał na wysokim poziomie w BPL, PD i Bundeslidze, nie?
2 marca 2015, 21:02 [cytuj]
Co, co, co, to najlepsze kluby przypadkiem nie przepłacają wielkich pieniędzy na młodych, perspektywicznych grajków po to, aby za kilka lat przynieśli im fortunę? W wieku Pogby jego cenę ustala jego prawdopodobny niebotyczny potencjał, gość już teraz jest jednym z najlepszych środkowych pomocników w Serie A, jeśli nie w Europie... Skoro dawano prawie 100 baniek za Bale'a to niewiele mnie już szczerze mówiąc zdziwi i bardzo prawdopodobne, że Pogba będzie sprzedany za ponad połowę tego do któregoś z wielkich potentatów nieposiadających żadnych ograniczeń finansowych.
Co, co, co, to najlepsze kluby przypadkiem nie przepłacają wielkich pieniędzy na młodych, perspektywicznych grajków po to, aby za kilka lat przynieśli im fortunę? W wieku Pogby jego cenę ustala jego prawdopodobny niebotyczny potencjał, gość już teraz jest jednym z najlepszych środkowych pomocników w Serie A, jeśli nie w Europie... Skoro dawano prawie 100 baniek za Bale'a to niewiele mnie już szczerze mówiąc zdziwi i bardzo prawdopodobne, że Pogba będzie sprzedany za ponad połowę tego do któregoś z wielkich potentatów nieposiadających żadnych ograniczeń finansowych.
2 marca 2015, 21:06 [cytuj]
"scantis" powiedział/a:
[quote="Liczi"]Jak to nie?
No akurat jak się kupuje kogoś za 100 mln, to na pewno nie po to, by go za jakiś czas gdzieś opchnąć. :-P Umówmy się, ze taką kasę to Real teraz może wyłożyć i to tylko po to, by dominować na każdym polu[/quote] A się nie zgodzę. Of korz, topowe kluby nie kupują gwiazd z nastawieniem na zysk z ich późniejszego transferu, ale kupując takie młode gwiazdy na pewno kalkulują, że po kilku latach gwiazdor odejdzie, zostawiając w klubie sporo milionów. Raczej nikt nie zakłada z góry, że ten i ten zostanie u nich do końca kariery. Bo nie wiadomo, czy będzie chciał, ani czy klub będzie chciał.
No akurat jak się kupuje kogoś za 100 mln, to na pewno nie po to, by go za jakiś czas gdzieś opchnąć. :-P Umówmy się, ze taką kasę to Real teraz może wyłożyć i to tylko po to, by dominować na każdym polu
2 marca 2015, 21:12 [cytuj]
"Martinek" powiedział/a:
Co, co, co, to najlepsze kluby przypadkiem nie przepłacają wielkich pieniędzy na młodych, perspektywicznych grajków po to, aby za kilka lat przynieśli im fortunę?
No ale bez przesady, nie aż taką kasę. Real na pewno nie kupował CR7 6 lat temu za prawie 100 milionów, Bale'a za 100, czy Zidane'a za 74, by ich za jakiś czas opchnąć. To samo Barcelona, która kupowała Suarez za 80, czy Ibre za 70. Młodego którego się chce później opchnąć za większą kasę nie kupuje się za 100 milionów...

Za 100 milionów przede wszystkim kupuje się mega gwiazdę, która ma wejść do zespołu i błyszczeć, wnosić coś wyjątkowego do gry. Oczywiście, że jak takiemu nie wyjdzie, to można go sprzedać np. za 70, czy może nawet 80. Ale to na pewno nie jest nastawianie się na przyszłościowy zysk.
No ale bez przesady, nie aż taką kasę. Real na pewno nie kupował CR7 6 lat temu za prawie 100 milionów, Bale'a za 100, czy Zidane'a za 74, by ich za jakiś czas opchnąć. To samo Barcelona, która kupowała Suarez za 80, czy Ibre za 70. Młodego którego się chce później opchnąć za większą kasę nie kupuje się za 100 milionów...

Za 100 milionów przede wszystkim kupuje się mega gwiazdę, która ma wejść do zespołu i błyszczeć, wnosić coś wyjątkowego do gry. Oczywiście, że jak takiemu nie wyjdzie, to można go sprzedać np. za 70, czy może nawet 80. Ale to na pewno nie jest nastawianie się na przyszłościowy zysk.
2 marca 2015, 21:19 [cytuj]
"Liczi" powiedział/a:
A się nie zgodzę. Of korz, topowe kluby nie kupują gwiazd z nastawieniem na zysk z ich późniejszego transferu, ale kupując takie młode gwiazdy na pewno kalkulują, że po kilku latach gwiazdor odejdzie, zostawiając w klubie sporo milionów. Raczej nikt nie zakłada z góry, że ten i ten zostanie u nich do końca kariery. Bo nie wiadomo, czy będzie chciał, ani czy klub będzie chciał.
Przecież jeśli w gościa wkłada się taki hajs (to nie tylko kwota transferowa, ale też jakieś premie, opłaty dla agenta, bonusy, pensja etc.) to praktycznie jest niemożliwe odzyskanie tych pieniędzy, a co dopiero zarobek? Jasne, że nie można kupować go z nastawieniem, że "na pewno zostanie do końca kariery", ale nikt nie kalkuluje bezpośredniego zysku z niego (czyt. sprzedaż). Oczywiście w teorii jest to możliwe jeśli np. szejki z PSG wyłożyłyby 150 mln euro, ale chyba nikt na to z góry nie liczy.
Przecież jeśli w gościa wkłada się taki hajs (to nie tylko kwota transferowa, ale też jakieś premie, opłaty dla agenta, bonusy, pensja etc.) to praktycznie jest niemożliwe odzyskanie tych pieniędzy, a co dopiero zarobek? Jasne, że nie można kupować go z nastawieniem, że "na pewno zostanie do końca kariery", ale nikt nie kalkuluje bezpośredniego zysku z niego (czyt. sprzedaż). Oczywiście w teorii jest to możliwe jeśli np. szejki z PSG wyłożyłyby 150 mln euro, ale chyba nikt na to z góry nie liczy.
2 marca 2015, 21:22 [cytuj]
Myślę, że kluby typu Real, Barcelona nie będą się nastawiały na zysk stricte pieniężny, a zysk czysto sportowy, poza tym już teraz Pogba ma wielki potencjał marketingowy, w mojej opinii niewiele mniejszy od Rodrigueza po MŚ. Koleś ma papiery na zdobycie ZP w przyszłych latach, prawdopodobnie najlepszy zawodnik młodego pokolenia (U-23)...
Myślę, że kluby typu Real, Barcelona nie będą się nastawiały na zysk stricte pieniężny, a zysk czysto sportowy, poza tym już teraz Pogba ma wielki potencjał marketingowy, w mojej opinii niewiele mniejszy od Rodrigueza po MŚ. Koleś ma papiery na zdobycie ZP w przyszłych latach, prawdopodobnie najlepszy zawodnik młodego pokolenia (U-23)...
2 marca 2015, 21:24 [cytuj]
Nie chodzi mi o to, że na nim zarobią jako tako, na czysto (o koszulki się nie kłócę, nie znam się :mrgreen: ), tylko o to, że cena kupna zostanie w mniejszym lub większym stopniu zneutralizowana i z takich 100 milionów można łatwo zrobić 50, co już nie brzmi tak źle.
Nie chodzi mi o to, że na nim zarobią jako tako, na czysto (o koszulki się nie kłócę, nie znam się :mrgreen: ), tylko o to, że cena kupna zostanie w mniejszym lub większym stopniu zneutralizowana i z takich 100 milionów można łatwo zrobić 50, co już nie brzmi tak źle.
2 marca 2015, 21:41 [cytuj]
Jakie 50 mln. 80 mln około. Taki mamy rynek, że byle ogór kosztuje 10 mln. Fajny artykuł w dzisiejszym PS autorstwa Rudzkiego o Premier League na temat transferów był. Zacytuję fragment:
Siedzą jacyś goście, którzy nie mają co robić z pieniędzmi i jeden mówi: -Dajmy 5 mln za Lovrena. Na co drugi: - Eee. 5 to by dali w Hiszpanii, my dajemy 20. Przecież jesteśmy najlepsi. I tak się to kręci. Seamus Coleman, całkiem niezły zawodnik, jak na warunki ligi, kosztował Everton 60.000 funtów[...]. Te dwa przypadki pokazują, że świat zwariował, bo przecież Lovren nie jest 333 razy lepszy od Coleman. Mało tego, jest od niego gorszy.
Przykład z Hiszpanii to Illarra, który i mnie już rozczarowuje. Skończyła mi się do niego dawno cierpliwość, kosztował 30 mln jako wyróżniający się zawodnik kadry U-21 Hiszpanii i Realu Sociedad. Dziś jako cienias, w jego kontekście rzucane są kwoty rzędu 20-25 mln. Przeciętniak. Kolejny z listy to oferma Alvaro Morata, 22 mln (+ opcja pierwokupu na 2 sezony). Jeszcze kolejny przykład to interesy z Napoli z 2013 roku. Albiol za około 12 mln (szanujmy się, żaden TOP to to nie był, solidny zawodnik), Callejon 10 (to samo co u Albiola). Za momentami pokracznego Higuaina wyciągnęliśmy prawie 40 mln. Ile ci piłkarze kosztowaliby w normalnych okolicznościach? Pogba właśnie tyle będzie kosztował. Około 75-80. Prawo rynku. Kto ma pieniądze ten go sobie kupi. Poza tym nie galopujcie tak z tym PSG. Jeżeli się mylę to niech nie ktoś poprawi (hesus najlepiej), ale w związku z FFP kazdy klub może wydać tylko 50 mln jeżeli nie ma odpowiednio wysokich przychodów. Stąd PSG nie kupiło pół rok temu di Marii, bo brakło im pieniędzy.
Jakie 50 mln. 80 mln około. Taki mamy rynek, że byle ogór kosztuje 10 mln. Fajny artykuł w dzisiejszym PS autorstwa Rudzkiego o Premier League na temat transferów był. Zacytuję fragment:
[i]Siedzą jacyś goście, którzy nie mają co robić z pieniędzmi i jeden mówi: -Dajmy 5 mln za Lovrena. Na co drugi: - Eee. 5 to by dali w Hiszpanii, my dajemy 20. Przecież jesteśmy najlepsi. I tak się to kręci. Seamus Coleman, całkiem niezły zawodnik, jak na warunki ligi, kosztował Everton 60.000 funtów[...]. Te dwa przypadki pokazują, że świat zwariował, bo przecież Lovren nie jest 333 razy lepszy od Coleman. Mało tego, jest od niego gorszy.[/i]
Przykład z Hiszpanii to Illarra, który i mnie już rozczarowuje. Skończyła mi się do niego dawno cierpliwość, kosztował 30 mln jako wyróżniający się zawodnik kadry U-21 Hiszpanii i Realu Sociedad. Dziś jako cienias, w jego kontekście rzucane są kwoty rzędu 20-25 mln. Przeciętniak. Kolejny z listy to oferma Alvaro Morata, 22 mln (+ opcja pierwokupu na 2 sezony). Jeszcze kolejny przykład to interesy z Napoli z 2013 roku. Albiol za około 12 mln (szanujmy się, żaden TOP to to nie był, solidny zawodnik), Callejon 10 (to samo co u Albiola). Za momentami pokracznego Higuaina wyciągnęliśmy prawie 40 mln. Ile ci piłkarze kosztowaliby w normalnych okolicznościach? Pogba właśnie tyle będzie kosztował. Około 75-80. Prawo rynku. Kto ma pieniądze ten go sobie kupi. Poza tym nie galopujcie tak z tym PSG. Jeżeli się mylę to niech nie ktoś poprawi (hesus najlepiej), ale w związku z FFP kazdy klub może wydać tylko 50 mln jeżeli nie ma odpowiednio wysokich przychodów. Stąd PSG nie kupiło pół rok temu di Marii, bo brakło im pieniędzy.
2 marca 2015, 22:07 [cytuj]
"Madrisso" powiedział/a:
Seamus Coleman, całkiem niezły zawodnik, jak na warunki ligi, kosztował Everton 60.000 funtów[...]. Te dwa przypadki pokazują, że świat zwariował, bo przecież Lovren nie jest 333 razy lepszy od Coleman. Mało tego, jest od niego gorszy.
Co to za jakaś bzdura... Porównywanie tych transferów to jakiś kompletny absurd. Coleman 5 czy tam 6 lat temu przychodził do Evertonu z bardzo słabej ligi, był młodym piłkarzem bez ogrania na poziomie europejskim i nie wiadomo było jak się sprawdzi, stąd kwota mała. Natomiast Lovren odchodził do Liverpoolu po kapitalnym sezonie w Southampton jako czołowy obrońca Premier League. Żeby porównywać te transfery, trzeba byłoby spojrzeć na ich dane umiejętności w momencie przeprowadzania transferu. Np. o ile słabszy (czy lepszy) był Coleman w momencie transferu do Evertonu, od Lovrena w momencie transferu do Liverpoolu. To tak jakby porównywać transfer Piszczka do transferu Daniego Alvesa. Gdyby Hertha rok, czy dwa lata przed transferem do Dortmundu wiedziała, że Piszczek może się stać czołowym prawym obrońcą na świecie, to pewnie wyginałaby się na wszystkie strony, by jak najwięcej na nim zarobić. Poza tym wpływ na kwotę transferową ma wiele innych czynników, np. wiek danego piłkarza, a nie tylko same umiejętności. BVB nie dawała za Mikiego 27,5 a za Obamę 13 dlatego, że sądzili, że Miki jest 2 razy lepszy od Obamy. Być może nawet nasz zarząd w ogóle nie uważał, że Miki jest lepszy od Obamy, ale uważali że piłkarz o takiej charakterystyce jest najlepszy dla BVB i warto za niego nawet trochę przepłacić. Tekst z dupy :-P
Co to za jakaś bzdura... Porównywanie tych transferów to jakiś kompletny absurd. Coleman 5 czy tam 6 lat temu przychodził do Evertonu z bardzo słabej ligi, był młodym piłkarzem bez ogrania na poziomie europejskim i nie wiadomo było jak się sprawdzi, stąd kwota mała. Natomiast Lovren odchodził do Liverpoolu po kapitalnym sezonie w Southampton jako czołowy obrońca Premier League. Żeby porównywać te transfery, trzeba byłoby spojrzeć na ich dane umiejętności [b]w momencie[/b] przeprowadzania transferu. Np. o ile słabszy (czy lepszy) był Coleman w momencie transferu do Evertonu, od Lovrena w momencie transferu do Liverpoolu. To tak jakby porównywać transfer Piszczka do transferu Daniego Alvesa. Gdyby Hertha rok, czy dwa lata przed transferem do Dortmundu wiedziała, że Piszczek może się stać czołowym prawym obrońcą na świecie, to pewnie wyginałaby się na wszystkie strony, by jak najwięcej na nim zarobić. Poza tym wpływ na kwotę transferową ma wiele innych czynników, np. wiek danego piłkarza, a nie tylko same umiejętności. BVB nie dawała za Mikiego 27,5 a za Obamę 13 dlatego, że sądzili, że Miki jest 2 razy lepszy od Obamy. Być może nawet nasz zarząd w ogóle nie uważał, że Miki jest lepszy od Obamy, ale uważali że piłkarz o takiej charakterystyce jest najlepszy dla BVB i warto za niego nawet trochę przepłacić. Tekst z dupy :-P
2 marca 2015, 22:16 [cytuj]
"Madrisso" powiedział/a:
Jakie 50 mln. 80 mln około. Taki mamy rynek, że byle ogór kosztuje 10 mln. Fajny artykuł w dzisiejszym PS autorstwa Rudzkiego o Premier League na temat transferów był. Zacytuję fragment:
Siedzą jacyś goście, którzy nie mają co robić z pieniędzmi i jeden mówi: -Dajmy 5 mln za Lovrena. Na co drugi: - Eee. 5 to by dali w Hiszpanii, my dajemy 20. Przecież jesteśmy najlepsi. I tak się to kręci. Seamus Coleman, całkiem niezły zawodnik, jak na warunki ligi, kosztował Everton 60.000 funtów[...]. Te dwa przypadki pokazują, że świat zwariował, bo przecież Lovren nie jest 333 razy lepszy od Coleman. Mało tego, jest od niego gorszy.
Przykład z Hiszpanii to Illarra, który i mnie już rozczarowuje. Skończyła mi się do niego dawno cierpliwość, kosztował 30 mln jako wyróżniający się zawodnik kadry U-21 Hiszpanii i Realu Sociedad. Dziś jako cienias, w jego kontekście rzucane są kwoty rzędu 20-25 mln. Przeciętniak. Kolejny z listy to oferma Alvaro Morata, 22 mln (+ opcja pierwokupu na 2 sezony). Jeszcze kolejny przykład to interesy z Napoli z 2013 roku. Albiol za około 12 mln (szanujmy się, żaden TOP to to nie był, solidny zawodnik), Callejon 10 (to samo co u Albiola). Za momentami pokracznego Higuaina wyciągnęliśmy prawie 40 mln. Ile ci piłkarze kosztowaliby w normalnych okolicznościach? Pogba właśnie tyle będzie kosztował. Około 75-80. Prawo rynku. Kto ma pieniądze ten go sobie kupi. Poza tym nie galopujcie tak z tym PSG. Jeżeli się mylę to niech nie ktoś poprawi (hesus najlepiej), ale w związku z FFP kazdy klub może wydać tylko 50 mln jeżeli nie ma odpowiednio wysokich przychodów. Stąd PSG nie kupiło pół rok temu di Marii, bo brakło im pieniędzy.
Pamiętajmy ze jeszcze czeka PSG zapłata za wypozyczonego Auriera (pewnie jakies 10-15mln) A zeby kupić kogos powyzej 50, musieliby kogos sprzedac. Teoretycznie do zrobienia bo blisko odejscia jest Lavezzi i Cabaye i nie wiadomo co z Cavanim. Tylko ze jak ktoś z ofensywy odejdzie to na gwałt jest potrzebny ktos pokroju chociazby Lucasa czy Lavezziego (Zlatan tez dlugo nie pogra, trzeba szukac zastepstwa). Do tego sytuacja się komplikuje w środku pola bo zarówno Cabaye i Motta są coraz blizej ojdejscia. Zostali by Veratti, Matuidi, młody Rabiot i od biedy Luiz, więc zaden wypas (jak na standardy PSG). Co by nie mówić Khelaifi jest napalony na zakup Pogby jak jego rodacy na kozy, więc wcale bym się nie zdziwił jakby poświęcili 2-3 zawodników za niego. Tym bardziej ze PSG jest znane ze sponsoringu (czyt. przepłacania zawodników) Serie A :)
Pamiętajmy ze jeszcze czeka PSG zapłata za wypozyczonego Auriera (pewnie jakies 10-15mln) A zeby kupić kogos powyzej 50, musieliby kogos sprzedac. Teoretycznie do zrobienia bo blisko odejscia jest Lavezzi i Cabaye i nie wiadomo co z Cavanim. Tylko ze jak ktoś z ofensywy odejdzie to na gwałt jest potrzebny ktos pokroju chociazby Lucasa czy Lavezziego (Zlatan tez dlugo nie pogra, trzeba szukac zastepstwa). Do tego sytuacja się komplikuje w środku pola bo zarówno Cabaye i Motta są coraz blizej ojdejscia. Zostali by Veratti, Matuidi, młody Rabiot i od biedy Luiz, więc zaden wypas (jak na standardy PSG). Co by nie mówić Khelaifi jest napalony na zakup Pogby jak jego rodacy na kozy, więc wcale bym się nie zdziwił jakby poświęcili 2-3 zawodników za niego. Tym bardziej ze PSG jest znane ze sponsoringu (czyt. przepłacania zawodników) Serie A :)
2 marca 2015, 22:40 [cytuj]
"scantis" powiedział/a:
No właśnie, też tego nie rozumiem. Gość to nie junior, ale jest młody,nie wiem co to za wypominanie ciągłe mu, że nie ma żadnych sukcesów. W wieku 22 lat mało kto je ma. Raz Juve dostało w czapę od Realu, sezon temu doszedł z Juve do półfinału PUEFA. Zobaczymy jak mu wyjdzie ten sezon w LM, oby tak samo kiepsko jak ostatnie
Po prostu dla mnie On nawet nie jest 100% numerem 1 w Juve które w LM pokazuje jak na razie grę na poziomie takiej Galaty czy coś. Gość ma papiery na granie to ofc ale żeby w tym momencie dawać za niego 100mln ??? Może 50 dla bogatych.
Po prostu dla mnie On nawet nie jest 100% numerem 1 w Juve które w LM pokazuje jak na razie grę na poziomie takiej Galaty czy coś. Gość ma papiery na granie to ofc ale żeby w tym momencie dawać za niego 100mln ??? Może 50 dla bogatych.
3 marca 2015, 14:23 [cytuj]
Wracając do astronomicznej ceny za Pogbę - dzisiejszy rynek jest tak skonstruowany że na cenę piłkarza nie składają się tylko obecne umiejętności ale jego potencjał sportowy i marketingowy a nie ukrywajmy że Pogba to jeden z najlepszych piłkarzy młodego pokolenia, gość który może być potworem za kilka lat. Dobrym przykładem jest Balotelli, facet który błyśnie raz na jakiś czas jak mu się zachce ale ma kosmiczne umiejętności i przede wszystkim potężny potencjał marketingowy więc jest wyceniany przez TM na 15 baniek bo potencjalny kupiec może na nim trzepać niezłą kasę.

Nie zmienia to faktu jednak że kwoty idące na transfery i pensje to jakaś żenada, przecież w większości wypadków piłkarze to ludzie których piłka uratowała od bycia mechanikiem, piekarzem czy zwykłym fizycznym robolem :roll: ja rozumiem że to teraz są osoby publicznie i gwiazdy nastolatków ale coraz większe kwoty idące w piłkę nożną mnie przerażają.
Wracając do astronomicznej ceny za Pogbę - dzisiejszy rynek jest tak skonstruowany że na cenę piłkarza nie składają się tylko obecne umiejętności ale jego potencjał sportowy i marketingowy a nie ukrywajmy że Pogba to jeden z najlepszych piłkarzy młodego pokolenia, gość który może być potworem za kilka lat. Dobrym przykładem jest Balotelli, facet który błyśnie raz na jakiś czas jak mu się zachce ale ma kosmiczne umiejętności i przede wszystkim potężny potencjał marketingowy więc jest wyceniany przez TM na 15 baniek bo potencjalny kupiec może na nim trzepać niezłą kasę.

Nie zmienia to faktu jednak że kwoty idące na transfery i pensje to jakaś żenada, przecież w większości wypadków piłkarze to ludzie których piłka uratowała od bycia mechanikiem, piekarzem czy zwykłym fizycznym robolem :roll: ja rozumiem że to teraz są osoby publicznie i gwiazdy nastolatków ale coraz większe kwoty idące w piłkę nożną mnie przerażają.
3 marca 2015, 21:04 [cytuj]
"Madrisso" powiedział/a:
Jakie 50 mln. 80 mln około. Taki mamy rynek, że byle ogór kosztuje 10 mln. Fajny artykuł w dzisiejszym PS autorstwa Rudzkiego o Premier League na temat transferów był. Zacytuję fragment:
Siedzą jacyś goście, którzy nie mają co robić z pieniędzmi i jeden mówi: -Dajmy 5 mln za Lovrena. Na co drugi: - Eee. 5 to by dali w Hiszpanii, my dajemy 20. Przecież jesteśmy najlepsi. I tak się to kręci. Seamus Coleman, całkiem niezły zawodnik, jak na warunki ligi, kosztował Everton 60.000 funtów[...]. Te dwa przypadki pokazują, że świat zwariował, bo przecież Lovren nie jest 333 razy lepszy od Coleman. Mało tego, jest od niego gorszy.
Przykład z Hiszpanii to Illarra, który i mnie już rozczarowuje. Skończyła mi się do niego dawno cierpliwość, kosztował 30 mln jako wyróżniający się zawodnik kadry U-21 Hiszpanii i Realu Sociedad. Dziś jako cienias, w jego kontekście rzucane są kwoty rzędu 20-25 mln. Przeciętniak. Kolejny z listy to oferma Alvaro Morata, 22 mln (+ opcja pierwokupu na 2 sezony). Jeszcze kolejny przykład to interesy z Napoli z 2013 roku. Albiol za około 12 mln (szanujmy się, żaden TOP to to nie był, solidny zawodnik), Callejon 10 (to samo co u Albiola). Za momentami pokracznego Higuaina wyciągnęliśmy prawie 40 mln. Ile ci piłkarze kosztowaliby w normalnych okolicznościach? Pogba właśnie tyle będzie kosztował. Około 75-80. Prawo rynku. Kto ma pieniądze ten go sobie kupi. Poza tym nie galopujcie tak z tym PSG. Jeżeli się mylę to niech nie ktoś poprawi (hesus najlepiej), ale w związku z FFP kazdy klub może wydać tylko 50 mln jeżeli nie ma odpowiednio wysokich przychodów. Stąd PSG nie kupiło pół rok temu di Marii, bo brakło im pieniędzy.
Przecież Napoli zrobiło dobre interesy z Realem. Callejon to promocja, Albiol normalna cena za ogranego na jakimś poziomie grajka, Higuain sporo, ale swoje w Napoli robi, ma dobre staty, a pamiętając co grał w Realu przed kontuzją i momentami po, to był wart wydania takiej kasy. Ja tam prędzej dał za niego 40 niż za Benzemę, no ale jak to idzie? Benzema bardziej pasuje do gry Realu bo się cofa czy tam schodzi na skrzydło ? Kto co lubi.

Morata też się śmiałem z tej kasy, ale całkiem fajnie zaczyna sobie tam radzić. Młody jest, może jeszcze nieźle odpalić i ta inwestycja nie będzie taka zła. Chociaż moim zdaniem taki klub jak Juve powinien kupować już konkretniejszych zawodników jeśli chce liczyć na coś więcej niż dożywotnie Scudetto.

Illary też nie ogarniam ( 25 mln :lol: ), zdarzają się kwiatki typu Luiz, ale generalnie ten rynek nie jest taki spaczony jak się może wydawać. Da radę kupować dobrych grajków za normalny pieniądz, tylko trzeba dobrze szukać. No ale jak na zakupy się idzie do Porto czy Lizbony albo walczy się o jakieś nowe, argentyńskie perły to się tyle płaci. Pogba jak odejdzie to fakt za 80 mln. A że nie jest wart takiej kasy i że można za dużo mniejsze pieniądze kupić równie ogarniętego grajka? W pewnych klubach liczą się nie tyle umiejętności co nazwiska i im się to opłaca.
Przecież Napoli zrobiło dobre interesy z Realem. Callejon to promocja, Albiol normalna cena za ogranego na jakimś poziomie grajka, Higuain sporo, ale swoje w Napoli robi, ma dobre staty, a pamiętając co grał w Realu przed kontuzją i momentami po, to był wart wydania takiej kasy. Ja tam prędzej dał za niego 40 niż za Benzemę, no ale jak to idzie? Benzema bardziej pasuje do gry Realu bo się cofa czy tam schodzi na skrzydło ? Kto co lubi.

Morata też się śmiałem z tej kasy, ale całkiem fajnie zaczyna sobie tam radzić. Młody jest, może jeszcze nieźle odpalić i ta inwestycja nie będzie taka zła. Chociaż moim zdaniem taki klub jak Juve powinien kupować już konkretniejszych zawodników jeśli chce liczyć na coś więcej niż dożywotnie Scudetto.

Illary też nie ogarniam ( 25 mln :lol: ), zdarzają się kwiatki typu Luiz, ale generalnie ten rynek nie jest taki spaczony jak się może wydawać. Da radę kupować dobrych grajków za normalny pieniądz, tylko trzeba dobrze szukać. No ale jak na zakupy się idzie do Porto czy Lizbony albo walczy się o jakieś nowe, argentyńskie perły to się tyle płaci. Pogba jak odejdzie to fakt za 80 mln. A że nie jest wart takiej kasy i że można za dużo mniejsze pieniądze kupić równie ogarniętego grajka? W pewnych klubach liczą się nie tyle umiejętności co nazwiska i im się to opłaca.
8 marca 2015, 16:36 [cytuj]
fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/s960x960/10999635_1345260932180786_7208760847742353046_o.jpg" alt="fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/s960x960/10999635_1345260932180786_7208760847742353046_o.jpg" width="98%"> Strasznie to wygląda.
[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/s960x960/10999635_1345260932180786_7208760847742353046_o.jpg[/img] Strasznie to wygląda.
18 marca 2015, 08:57 [cytuj]
Szkoda strasznie Mattiello, fajnie zapowiadający się boczny obrońca, wywalczył sobie miejsce w 1 składzie, ma 19 lat i tak ważnym wieku dla jego rozwoju, na rok idzie składać nogę.

Co do Pogby - na miejscu Juventusu zrobiłbym wszystko by wykorzystać go jako kartę przetargową w pozyskaniu Verrattiego. Marco jest niesamowity, cały czas pod grą, udowadnia swoje umiejętności na poziomie Ligi Mistrzów i jest po prostu rzadszym rodzajem gracza - registą, zastępcę Pirlo będzie Juventusowi znaleźć ciężej, niż zawodnika grającego na pozycji Pogby.
Szkoda strasznie Mattiello, fajnie zapowiadający się boczny obrońca, wywalczył sobie miejsce w 1 składzie, ma 19 lat i tak ważnym wieku dla jego rozwoju, na rok idzie składać nogę.

Co do Pogby - na miejscu Juventusu zrobiłbym wszystko by wykorzystać go jako kartę przetargową w pozyskaniu Verrattiego. Marco jest niesamowity, cały czas pod grą, udowadnia swoje umiejętności na poziomie Ligi Mistrzów i jest po prostu rzadszym rodzajem gracza - registą, zastępcę Pirlo będzie Juventusowi znaleźć ciężej, niż zawodnika grającego na pozycji Pogby.
18 marca 2015, 13:16 [cytuj]
Veratti to geniusz. Watpie zeby PSG chcialo go stracic, nawet na rzecz Pogby. A jak sam zawodnik odejdzie to mysle ze wybierze klub absolutnie czolowy.
Veratti to geniusz. Watpie zeby PSG chcialo go stracic, nawet na rzecz Pogby. A jak sam zawodnik odejdzie to mysle ze wybierze klub absolutnie czolowy.
18 marca 2015, 14:25 [cytuj]
Również wątpię i nie użyłbym tu słowa "nawet", bo szczerze cenię bardziej Verrattiego, aniżeli Pogbę. Pogba na pewno posiada większa wartość marketingową, ale z tej dwójki budując drużynę i biorąc pod uwagę cechy wyłącznie sportowe wolałbym Włocha. A mieć ich razem w drużynie to już w ogóle rozpiernicz. Pomoc - Pogba, Verratti i Vidal z sezonów Conte, czy De Rossi sprzed kilku lat.. Rozmarzyłem się.

Juventus popełnił niesamowity błąd odpuszczając Marco, a sam Marco zrobił najlepsze co mógł, nie naciskając na Juventus (którego jest kibicem 4.bp.blogspot.com/-ygwnUXcmPDw/T79CUCdaTYI/AAAAAAAAEho/4N-0xap0fbQ/s640/Veratti+Juventus.jpg ) i godząc się na przejście do PSG. Pewny plac, od razu gra w LM - w Turynie pewnie zostałby w 1. sezonie wypożyczony do innego zespołu Serie A, a później musiał walczyć z Pirlo na pozycji registy, co przy Włochach lubujących się w doświadczonych graczach oznaczałoby wiele minut na ławce. Uwielbiałem go oglądać w Pescarze, gdy grał w Serie B, miał ogromne umiejętności, ale pewnie, aż tak by się nie rozwinął.
Na dokładkę dwa najbliższe przykłady: Domenico Berardi i Daniele Rugani. Pierwszy po świetnym sezonie w Serie B, został kupiony przez Juventus (analogia z Verrattim, ten również świetny sezon w B i prawie transfer do Turynu) został wypożyczony na następny sezon do Sassuolo by ograć się w 1. lidze, gdzie jako skrzydłowy strzelił 16 bramek i zaliczył 6 asyst (jako 19-latek), Juventus ponownie postanowił go wypożyczyć na kolejny sezon. W tym sezonie chłopak strzelił jak dotąd 8 bramek i zaliczył 6 asyst (20 lat) i dalej jego los nie jest pewny, są głosy, że znowu Juventus będzie go trzymał w słabszym klubie opartym na kontrach, w którym nie nauczy się ataku pozycyjnego.
Drugi - rok temu w wieku 19 lat został wybrany przez władze ligi najlepszym stoperem Serie B, Juventus postanowił go zostawić w Empoli już w Serie A. Jak dotąd chłopak jest jednym z najlepszych stoperów tego roku w Serie A, grając przy tym w tak elegancki sposób, że jeszcze nie ujrzał żółtej karki. Prognozy co do niego są takie, że na kolejny sezon pozostanie w Empoli (Juventus często gra 3. stoperami, minuty dostaje naprawdę bardzo średni Ogbonna - Rugani miałby swoje szanse i jeżeli udowodniłby wartość to grałby. Nesta w wieku 20. lat był kapitanem Lazio i walczył o mistrza w najsilniejszej wówczas lidze świata)
Chłopaki mają ogromny talent i są kiszeni po słabych klubach, jestem pewny, że ich los podzieliłby Verratti.
Również wątpię i nie użyłbym tu słowa "nawet", bo szczerze cenię bardziej Verrattiego, aniżeli Pogbę. Pogba na pewno posiada większa wartość marketingową, ale z tej dwójki budując drużynę i biorąc pod uwagę cechy wyłącznie sportowe wolałbym Włocha. A mieć ich razem w drużynie to już w ogóle rozpiernicz. Pomoc - Pogba, Verratti i Vidal z sezonów Conte, czy De Rossi sprzed kilku lat.. Rozmarzyłem się.

Juventus popełnił niesamowity błąd odpuszczając Marco, a sam Marco zrobił najlepsze co mógł, nie naciskając na Juventus (którego jest kibicem http://4.bp.blogspot.com/-ygwnUXcmPDw/T79CUCdaTYI/AAAAAAAAEho/4N-0xap0fbQ/s640/Veratti+Juventus.jpg ) i godząc się na przejście do PSG. Pewny plac, od razu gra w LM - w Turynie pewnie zostałby w 1. sezonie wypożyczony do innego zespołu Serie A, a później musiał walczyć z Pirlo na pozycji registy, co przy Włochach lubujących się w doświadczonych graczach oznaczałoby wiele minut na ławce. Uwielbiałem go oglądać w Pescarze, gdy grał w Serie B, miał ogromne umiejętności, ale pewnie, aż tak by się nie rozwinął.
Na dokładkę dwa najbliższe przykłady: Domenico Berardi i Daniele Rugani. Pierwszy po świetnym sezonie w Serie B, został kupiony przez Juventus (analogia z Verrattim, ten również świetny sezon w B i prawie transfer do Turynu) został wypożyczony na następny sezon do Sassuolo by ograć się w 1. lidze, gdzie jako skrzydłowy strzelił 16 bramek i zaliczył 6 asyst (jako 19-latek), Juventus ponownie postanowił go wypożyczyć na kolejny sezon. W tym sezonie chłopak strzelił jak dotąd 8 bramek i zaliczył 6 asyst (20 lat) i dalej jego los nie jest pewny, są głosy, że znowu Juventus będzie go trzymał w słabszym klubie opartym na kontrach, w którym nie nauczy się ataku pozycyjnego.
Drugi - rok temu w wieku 19 lat został wybrany przez władze ligi najlepszym stoperem Serie B, Juventus postanowił go zostawić w Empoli już w Serie A. Jak dotąd chłopak jest jednym z najlepszych stoperów tego roku w Serie A, grając przy tym w tak elegancki sposób, że jeszcze nie ujrzał żółtej karki. Prognozy co do niego są takie, że na kolejny sezon pozostanie w Empoli (Juventus często gra 3. stoperami, minuty dostaje naprawdę bardzo średni Ogbonna - Rugani miałby swoje szanse i jeżeli udowodniłby wartość to grałby. Nesta w wieku 20. lat był kapitanem Lazio i walczył o mistrza w najsilniejszej wówczas lidze świata)
Chłopaki mają ogromny talent i są kiszeni po słabych klubach, jestem pewny, że ich los podzieliłby Verratti.
18 marca 2015, 15:00 [cytuj]
Tylko po co Verrattiemu pchac sie do slabej Serie A jak poziom jego obecnej ligi jest zblizony do waszej, a jest szansa, ze w przyszlosci wyladuje w jeszcze lepszej nie zachaczajac o Juventus. Tym bardziej, ze to pilkarz bardzo uksztaltowany, rzadko go ogladam, ale zawsze robi na mnie wrazenie.
Tylko po co Verrattiemu pchac sie do slabej Serie A jak poziom jego obecnej ligi jest zblizony do waszej, a jest szansa, ze w przyszlosci wyladuje w jeszcze lepszej nie zachaczajac o Juventus. Tym bardziej, ze to pilkarz bardzo uksztaltowany, rzadko go ogladam, ale zawsze robi na mnie wrazenie.
|<  <<  <  38  39  40  41  42    >  >>  >|
tabela ligowa
Drużyna M Z R P PKT
1. Bayern Monachium 8 6 1 1 19
2. Borussia Dortmund 8 6 0 2 18
3. Bayer Leverkusen 8 5 1 2 16
4. SC Freiburg 8 4 4 0 16
5. Union Berlin 8 4 3 1 15
6. VfL Wolfsburg 8 4 1 3 13
7. 1. FC Köln 8 3 3 2 12
cała tabela
ranking typerów
Użytkownik Punkty
1. Krzpiczek16 132
2. tsaw 123
3. ThinMarcin 123
4. F1066 120
5. badus22 117
6. Kamilos09 117
7. auman 117
cała tabela

shoutbox

Sis
Sis 3 godzin temu

No spoko, tylko po co wydawali takie siano w sytuacji, gdy mają gościa wychowanka za darmo który stylem praktycznie jest 1:1? Greenwood może mniej asystuje, ale ma lepsze wykończenie.

Q4RTRIDG3
Q4RTRIDG3 3 godzin temu

Sancho w formie jest bardzo kreatywny i tworzy wiele sytuacji bramkowych

Sis
Sis 4 godzin temu

Swoją drogą... nie rozumiem dlaczego MU podebrało nam Sancho mając młodszego Greenwooda, swojego wychowanka ogranego na poziomie PL. Nonsens.

Sis
Sis 4 godzin temu

Nie przesadzałbym, ale nie dołuj mnie nawet :D Liczę że jak nasi inwalidzi wrócą po kontuzjach to jakoś się ogarniemy.

BVBdude
BVBdude 4 godzin temu

Sis , Legia na tle Napoli i tak wygląda o stokroć lepiej niż my na tle Ajaxu...

Sis
Sis 4 godzin temu

legia na tle Napoli wygląda jak dzieci z orlika na tle dorosłych. Aż żal patrzeć.

F1066
F1066 Wczoraj, 18:53

Daxo wzmocni U23 ?

wola
wola Wczoraj, 17:22

Tak, sprawdziłem jeszcze, gdzieś - EUROSPORT1

wola
wola Wczoraj, 17:17

Super, dzięki. No to będzie w HD

Robciu21
Robciu21 Wczoraj, 15:34

Eurosport 1

Robciu21
Robciu21 Wczoraj, 15:30

Napisane jest na flashscore że pokazuje Eurosport 1 mecz z Ingolstadt.

F1066
F1066 Wczoraj, 15:07

Nobby o Erlingu w 2011: youtu.be/uFuaQZGsddc

wola
wola Wczoraj, 13:34

Ale jaja, Nagelsmann ma CORONĘ

wola
wola Wczoraj, 13:27

Mecz z Ingolstadt chyba na Playerze będzie?

Helmut Geier
Helmut Geier Wczoraj, 08:18

Ktoś oglądał młoda Borussię z ajaxem ? Mimo 5-1 Ajax nas zmiażdżył jeśli chodzi o posiadanie. W składzie niby nasze gwiazdy Rijkoff , Kamara i Gurpuz i Collins wszedł

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Taka tylko ciekawostka, fcb prowadzil dzis Dino Toppmöller. Nagelsmann tylko dzis kibicowal, z hotelu:))) Ni ma bata na bayerkow, i to jeszcze przez lata !!!

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Ok

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Ladna buda, Respekt

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

W Köln siedza przed "19" monitorami i jeszcze zalezy kto kopie :))

wola
wola 1 dni temu, 2021-10-20

W BL nikt by tego nawet nie sprawdzał

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Gdzie Uli ???

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Hahaaaa

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Scheiss fcb !!

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Jak to zalicza to nie wiem !!!

wola
wola 1 dni temu, 2021-10-20

Borek wyleciał z Polsatu, konflikt interesów

F1066
F1066 1 dni temu, 2021-10-20

Borek na chorobowym?.

wola
wola 1 dni temu, 2021-10-20

Popatrzcie na zachowanie trenera Benfiki, porównajcie z Rose, który nawet przy 0:4 się uśmiechał. A po meczu powiedział, że nie mamy Kimichia. Dla mnie Rose jest mentalnym zerem.

bvbbb
bvbbb 1 dni temu, 2021-10-20

graliśmy wczoraj jak trzecio ligowcy dno ajax był 10 razy lepszy u nas niema kreatywnych i bramko strzelnych skrzydeł to jest problem bo o obronie szkoda gadać

libero180
libero180 1 dni temu, 2021-10-20

Adeyemi musi do nas dołączyć albo chociaż niech zarząd o niego powalczy,bo kolejna perła RB.

obywatelap
obywatelap 1 dni temu, 2021-10-20

Kiepska forma drużyny plus chyba lekceważenie przeciwnika. I dodatkowo mistyczna wiara zarządu w to, że np. Schulz będzie grał tak jak wtedy, gdy miał rok konia i się łapał do kadry.

statystyki

Użytkownicy online:
Gości online: 46
Zarejestrowanych użytkowników: 9251
Ostatnio zarejestrowany: azyk

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem